La máxima instancia judicial rechazó la acción de inconstitucionalidad planteada por Kattya González en contra de la pérdida de investidura que resolvió el Senado.
Por seis votos en contra de su pedido y tres a favor, la Corte Suprema de Justicia le dijo no a la exlegisladora Kattya González.
Miguel Rodas, Esteban Kriskovich, Alberto Martínez Simón, Luis María Benítez Riera, Carolina Llanes y César Diesel votaron por el rechazo. En tanto, Víctor Ríos, Gustavo Santander y Manuel Ramírez Candia, por la admisión.
Los ministros concluyeron que, al momento de la expulsión de González, no estaba vigente la resolución número 429/2023, por la cual se modificó el reglamento interno de la cámara, sobre las mayorías necesarias para la pérdida de investidura.
Para los magistrados, aquella modificación fue inconstitucional, por tanto, el único mecanismo vigente fue y sigue siendo el que establece la Carta Magna: mayoría simple de votos.
El 17 de julio del 2024, meses después de la expulsión registrada el 14 de febrero del mismo año, la asesoría jurídica del Senado emitió un dictamen favorable a la decisión tomada por el pleno.
La conclusión indicaba que la Cámara obró correctamente y se basa en cuatro artículos de la Carta Magna: 3, 137, 256 y el 260.
El 3 sobre la independencia de poderes, el 137 sobre la primacía de la Constitución (carecen de validez todos los actos contrarios a ella), el 256, párrafo 2, donde establece que toda sentencia judicial debe estar fundada en la Constitución Nacional, y el 260, respecto a la competencia de la Sala Constitucional para tratar y entender este tipo de cuestiones.
En la última sesión del 2023 se aprobó la modificación del reglamento interno de la Cámara Alta, respecto a la elevación de la mayoría necesaria para la destitución de un legislador.
Para Godoy, aquella resolución es inconstitucional, pues, fijar una mayoría absoluta como hizo la 429 va contra la Carta Magna que dice que, en caso de que la CN no establezca una mayoría, regirá la mayoría simple de votos.
Fuente: HOY